الامام وصاحب الكتاب ووجهوه بان قوله عندي يشعر بثبوت ملك أو حق وللأولين أن يمنعوا ذلك ويحتجوا عليه بانتظام قو القائل لفلان عندي خمر أو خنزير ثم لهم أن يدعوا مثل ذلك في قوله غصبت من فلان . قال ( ثم إن امتنع عن التفسير حبس إلى أن يفسر على رأى . وجعل نا كلا عن اليمين على رأى حتى يحلف المدعي . فلو فسر بدرهم فقال المدعى بل أردت عشرة لم يقبل دعوى الإرادة بل عليه أن يدعي نفس العشرة . والقول قول المقر في عدم الإرادة وعدم اللزوم ) . عرفت أنه بم يقبل تفسير الاقرار بالشئ وبم لا يقبل وفى الفصل وردت مسألتان لا اختصاص لهما بلفظ الشئ بل يعمان سائر المبهمات وإنما أوردهما في هذا الموضع لان الاقرار بالشئ أول ما ذكره من الأقارير المحملة ( المسألة الأولى ) إذا أقر بمجمل وطالبناه بالتفسير فامتنع ففيه ثلاثة أوجه جمعها الامام رحمه الله أظهرها انا نحبسه حبسنا إياه إذا امتنع من أداء الحق لان التفسير والبيان حق واجب ( والثاني ) أنه لا يحبس بل ينظر ان وقع الاقرار المبهم في جواب دعوى وامتنع عن التفسير جعل