حمدان القلانسي ، كوفي فقيه ثقة خيّر » « 1 » ومع قول العيّاشي هذا ، لا يعتنى بتضعيف ابن الغضائري له . قلت : لم ينحصر التضعيف بابن الغضائري ، فقال النجاشي في عنوانه بمحمّد بن أحمد بن خاقان : « كوفي مضطرب » كما أنّ ابن الغضائري قال في عنوانه مثله : « ضعيف يروي عن الضعفاء » إلّا أنّه يمكن أن يقال : إنّ النجاشي تبع ابن الغضائري ؛ وحينئذ فيبقى التعارض بينه وبين ابن الغضائري . مع أنّ الكشّي قرّر العيّاشي والعيّاشي كان تلميذ هذا فهو كالشاهد ، وابن الغضائري كان متأخّرا عنه فهو كالغائب ، والشاهد يرى ما لا يرى الغائب . وقد استند الكشّي والعيّاشي إليه في أبي الفضل الخراساني وفي أيّوب بن نوح وأبيه وجده وفي عمّه جميل في حال هؤلاء . قال : عرفت اتّحاد النفّاش مع هذا . قلت : قد عرفت كونه توهّما من ابن نوح . [ 2439 ] حمدويه بن نصير بن شاهي قال : عدّه الشيخ في من لم يرو عنهم - عليهم السّلام - قائلا : سمع يعقوب بن يزيد ، روى عن العيّاشي ، يكنّى أبا الحسن ، عديم النظير في زمانه كثير العلم والرواية ثقة حسن المذهب . أقول : قول الشيخ في هذا : « روى عن العيّاشي » غير معلوم الصحّة ، كقوله في أخيه محمّد بن نصير : « روى عنه الكشّي » فانّ هذا يروي عنه الكشّي ، لا العيّاشي ؛ ففي الكشّي في حمّاد بن عيسى « حمدويه وإبراهيم ابنا نصير ، قالا : حدّثنا محمّد بن عيسى » « 2 » وفي حمران بن أعين « حمدويه ، قال : حدّثنا

--> ( 1 ) الكشّي : 530 . ( 2 ) المصدر : 316 .