وفي الباب الثاني من رجال ابن داود « 1 » إنّه : ضعيف مضطرب . وضعّفه في الوجيزة « 2 » أيضا . ونقل الميرزا رحمه اللّه « 3 » عن التحرير الطاوسي « 4 » أنّه قال فيه أبو الحسين « 5 » أحمد بن الحسين بن عبيد اللّه الغضائري : إنّه ضعيف مضطرب . انتهى . وأقول : نسختي من التحرير الطاوسي خالية عن ذلك . وعلى كلّ حال ؛ فكأنّهم متسالمون على ضعف الرجل . ومال المولى الوحيد رحمه اللّه « 6 » إلى دعوى ابتناء التضعيفات كلّها على تضعيف ابن الغضائري المعلوم وهنه . وهو كما ترى ؛ إن تمّ لا نتيجة له ؛ لخروج الرجل حينئذ من برج الضعف إلى برج الجهالة « 7 » .

--> ( 1 ) رجال ابن داود : 461 برقم 225 [ الطبعة الحيدريّة : 249 برقم ( 232 ) ] . ( 2 ) الوجيزة : 154 [ رجال المجلسي : 225 برقم ( 893 ) ] . ( 3 ) منهج المقال : 178 من الطبعة الحجرية . ( 4 ) التحرير الطاوسي : 82 - 83 برقم 111 [ طبعة بيروت ، وفي طبعة مكتبة السيد المرعشي : 152 - 153 برقم ( 115 ) ] في ترجمة : حمّاد السمندري ، قال : . . أحد رجاله شريف بن سابق التفليسي ، وقال فيه : أبو الحسن [ أبو الحسين ] أحمد بن الحسين بن عبيد اللّه الغضائري : إنّه ضعيف مضطرب . ( 5 ) كذا في المنتهى عنه ، وفي المصدر : أبو الحسن . ( 6 ) في تعليقة الوحيد المطبوعة على هامش منهج المقال : 178 ( الطبعة الحجرية ) . ( 7 ) وعلق الشيخ أبي علي الحائري في منتهى المقال 3 / 440 ذيل ترجمته برقم ( 1425 ) على هذا المقال بقوله : ومع ذلك يخرج من الضعف إلى الجهالة ، ثم قال : لكن قول -