ابن بابويه ، ومحمّد بن الحسن بن الوليد ، وعلي بن محمّد ماجيلويه . . وغيرهم . روى عنه جعفر بن علي بن أحمد القمي ، ومحمّد بن أحمد بن سنان ، ومحمّد بن علي ملبّية « 1 » . انتهى . وحيث إنّ نسخة رجال الشيخ رحمه اللّه التي كانت عند الفاضل التفرشي « 2 » ، والشيخ عناية اللّه « 3 » ، وجماعة ، كانت خالية عن ذكر الرجل ، أنكرا على ابن داود « 4 » نقل ذلك عن الشيخ رحمه اللّه . ولكن نسختنا المصحّحة على ما سمعت .

--> ( 1 ) لم أجد لهذه اللفظة معنى مناسبا ، والظاهر أنّ الكلمة محرفة ، والظاهر بل الصحيح : ابن بابويه ، فلاحظ . لقد ترجمه بعض المعاصرين ، وقال في كلمة ( ملبية ) : هكذا وجدت هذه الكلمة في كتاب بعض المعاصرين لا يعتمد عليه ولم أجدها في غيره ، ولم يتيسر لي معرفتها ، ولعلها تحريف : ماجيلويه . . ! أقول : حي اللّه هذا الأدب النزيه من هذا المعاصر ، فإنّه لم يكلف نفسه مراجعة رجال الشيخ طبعة النجف الأشرف ( مطبعة الحيدرية سنة 1380 هجرية ) وغالب المصادر الرجالية أعم من الخطية والمطبوعة ، وكم لهذا المعاصر من شطحات لا تغفر . ( 2 ) قاله في نقد الرجال : 103 برقم 36 [ المحقّقة 2 / 86 برقم ( 1433 ) ] : . . إلى أن قال : ولم أجده في ( جخ ) بهذه الصفة ، نعم ؛ الحسين بن الحسن بن محمّد موجود فيه كما نقلناه قبيل هذا . ( 3 ) مجمع الرجال 2 / 173 . ( 4 ) ابن داود في رجاله : 113 برقم 471 في القسم الأوّل ، قال : الحسين بن الحسن بن محمّد بن موسى بن بابويه ، لم ( جخ ) كان فقيها عالما ، روى عن خاله علي بن الحسين ابن بابويه . وفي لسان الميزان 2 / 278 برقم 1158 ، قال : الحسين بن الحسن بن محمّد ، ذكره الطوسي في رجال الشيعة ، وقال : كان من الثقات ، وأثنى عليه أبو جعفر بن بابويه ، وقال : كان بصيرا بالعلم . وفي رياض العلماء 2 / 47 ، قال : الحسين بن الحسن بن محمّد بن موسى بن بابويه