اللّه ابن حسون ، والشيخ أحمد بن أبي القاسم التادلي ، والشيخ أبو العباس أحمد حبيب ، وأبو عبد اللّه الوهراني ، وأبو حفص عمر الفخار ، وناظر المواريث أبو الفضل الشامي » . ثم ينتقل مباشرة لذكر الأحداث التي عرفتها السنة المعنية ، وبعدها يتطرق إلى سنة 1014 ه . 6 - يذكر الأحداث البارزة التي ميزت كل سنة على غرار نشر المثاني . 7 - يقتصر أحيانا على ذكر السنة وأهم ما طبعها من أحداث دون التعرض لأية ترجمة . 8 - معظم التراجم مبتورة ، وصفحات خالية ، وخروم . وبناء على الملاحظات السالفة نستبعد أن يكون هذا المخطوط نسخة من نسخ الإعلام بمن غبر ، وربما كان معتمد صاحبه بالأساس على كتاب الإعلام . منهج التحقيق سلكت في التحقيق الطريقة العادية التي تنبني على مقابلة النسخ المتوفرة ، ففي القسم الأول من الكتاب اعتمدت المخطوطة الوحيدة الموجودة بالخزانة العامة ، وقابلت نصوصها بالمصادر المعاصرة التي ترجمت لنفس الأعلام . وفي القسم الثاني اعتمدت المخطوطة الموجودة بالخزانة الحسنية ، ورمزت لها بحرف : ( م ) وتتميز بوضوح خطها وندرة أخطائها اللغوية ، وقابلتها بمخطوطة خزانة المرحوم عبد السلام بن سودة ، ورمزت لها بحرف : ( س ) ، وهي مطابقة لسابقتها من حيث البتر ، ومخالفة لها من حيث الخط وعدد الطرر ، ذلك أن طرر هذه الأخيرة تربو على الأولى . ورجعت إلى المصادر التي اعتمدها المؤلف لترميم بعض البيانات وبعض البتر ، وكذلك لتحقيق ما اقتبسه المؤلف من هذه المصادر ، ثم لتصحيح ما حرف وصحف من الألفاظ والكلمات التي أشرت إلى بعضها في الهامش .