عمر بن علي بن عادل الدمشقي الحنبلي
217
اللباب في علوم الكتاب
وقال ابن عباس : يأخذ الزوج فرضه ، وتأخذ الأم الثلث كاملا ، ويأخذ الأب ما بقي « 1 » . وقال : لا أجد في كتاب اللّه - تعالى - ثلث ما بقي . وعن ابن سيرين أنّه وافق ابن عبّاس في الزّوجة والأبوين ، وخالفه في الزّوج والأبوين ، لأنّه يفضي إلى أن يكون للأنثى مثل حظّ الذكرين . وأمّا الزّوجة ، فلا يفضي إلى ذلك . وحجّة الجمهور أنّ قاعدة الميراث متى اجتمع ذكر وأنثى من جنس واحد ، كان للذّكر مثل حظّ الأنثيين ، كالأبوين مع البنت ، والأخ مع الأخت ، وابن الابن مع بنت الابن ، والأم مع الأب كذلك إذا لم يكن للميّت وارث سواهما كما تقدّم . وإن كان كذلك ، فإنّ الزّوج يأخذ نصيبه ، ويقسّم الباقي بين الأبوين للذّكر مثل حظ الأنثيين ؛ ولأن الزّوج يأخذ نصيبه بحكم عقد النّكاح لا بحكم القرابة ، فأشبه الوصيّة في قسمة الباقي . وأيضا فإنّ الزّوج إذا أخذ النصف ، فلو دفعنا ثلث جميع المال للأم والسدس إلى الأب « 2 » ، يلزم منه أن يكون للأنثى مثل حظّ الذكرين ، وهذا خلاف قوله : لِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الْأُنْثَيَيْنِ . قوله : فَإِنْ كانَ لَهُ إِخْوَةٌ فَلِأُمِّهِ السُّدُسُ . « إخوة » أعم من أن يكونوا ذكورا أو إناثا ، أو بعضهم ذكورا وبعضهم إناثا ، ويكون هذا من باب التغليب ، وزعم قوم أن الإخوة خاصّ بالذّكور ، وأنّ الأخوات لا يحجبن الأم من الثّلث إلى السّدس ، فقالوا : لأن « إخوة » جمع « أخ » ، والجمهور على أنّ الإخوة وإن كانوا بلفظ الجمع يقعون على الاثنين ، فيحجب الأخوان أيضا الأم من الثّلث إلى السّدس خلافا لابن عبّاس ، فإنّه لا يحجب بهما والظاهر معه . روي أنّ ابن عباس قال لعثمان بم صار الأخوان يردّان الأم من الثّلث إلى السّدس ، وإنّما قال اللّه تعالى : فَإِنْ كانَ لَهُ إِخْوَةٌ والأخوان في لسان قومك ليس بإخوة ؟ فقال عثمان : لا أستطيع أن أردّ قضاء قضي به قبلي ، ومضى في الأمصار « 3 » . وهذه المسألة مبنيّة على أنّ أقل الجمع ثلاثة ، والموجب لذلك هو القياس يخص هذه المسألة بأنّ الأختين ميراثهما ميراث الثّلاث ، كما أنّ ميراث البنتين مثل ميراث الثلاثة
--> ( 1 ) ذكره السيوطي في « الدر المنثور » ( 2 / 223 ) وعزاه للبيهقي وعبد الرزاق عن عكرمة عن ابن عباس . ( 2 ) في أ : بدل والسدس إلى الأب قوله « لم يبق للأم غير السدس » . ( 3 ) أخرجه الطبري في « تفسيره » ( 8 / 40 ) والبيهقي في سننه ( 6 / 227 ) وذكره السيوطي في « الدر المنثور » ( 2 / 229 ) وزاد نسبته للحاكم .