يوسف بن الأحمد بن عثمان ( الفقيه يوسف )
379
تفسير الثمرات اليانعه والاحكام الواضحه القاطعه
قوله تعالى فَاجْلِدُوهُمْ ثَمانِينَ جَلْدَةً [ النور : 4 ] هذا خطاب للأئمة كما تقدم في حد الزنى ، لكن لا بد من دعوى في حد القذف من المقذوف ذكره أبو طالب ، ومحمد بن الحسن ؛ لأن الشين والغضاضة تعلق به ، فاشترط طلبه وإن كان الحد حقا لله . ولا يمتنع أن يكون الحد لواحد ، والمطالبة لآخر كالوكيل بالبيع له المطالبة بالثمر ، والثمر للموكل ، وكذلك الوكيل يقبض المبيع . قال في الشرح : وهكذا حد السرقة القطع حق لله تعالى ، والمطالبة إلى المسروق « 1 » ، إذ لو لم يطالب لم يقطع . وعن المؤيد بالله في حد السرقة : تصح الشهادة من غير دعوى المسروق . وتتعلق بهذه الجملة أحكام : الأول : أنه إذا ثبت القذف وجب الحد ، وقد يسقط بإقرار المقذوف ، ونكوله عن اليمين ، ذكره المؤيد بالله في الزيادات ، فإذا قال القاذف أحلف ما زنيت ، ونكل سقط الحد عن القاذف ، وإن لم يحد الناكل ، وهكذا فرعه من المتأخرين السيد يحيى ، والفقيه يحيى . وقال الفقيه محمد بن يحيى : لا يطالب أحد باليمين أنه ما زنى ، كما لا يطالب باليمين أنه ما شرب ، وكذا يسقط بإقامة البينة . وأما بعفو المقذوف فهذه مسألة خلاف بين المجتهدين : فظاهر قول القاسم ، وأبي حنيفة ، والثوري ، والأوزاعي : أنه لا يسقط بعفو المقذوف ؛ لأنه حق لله تعالى كسائر الحدود ، فلا يسقطه المقذوف لا قبل الرفع ولا بعده .
--> ( 1 ) إلى المسروق عليه تمت .